
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Кропивницький
справа № 392/5/18
провадження № 22-ц/781/1579/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Дуковського О.Л.
суддів: Кіселика С.А., Письменного О.А.
Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Красляни» до ОСОБА_2, Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фермерське господарство «Прилуцький» про скасування державної реєстрації права оренди, -
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії у справі, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року - призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 16 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий суддя: О.Л.Дуковський
Судді: С.А. Кіселик
О.А. Письменний
The court decision No. 76648059, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 392/5/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: