
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 344/2092/18Головуючий у 1-й інстанції Островський Л.Є. Провадження № 11-кп/789/168/18 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ст.459 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Галіян Л.Є.
Суддів - Тиха І. М., Коструба Г. І.,
при секретарі - Сович Н.А.
з участю в режимі відеоконференції:
скаржника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року,-
Встановила:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року - без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 21 вересня 2018 року у приміщенні апеляційного суду тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян
The court decision No. 76648038, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/2092/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: