Справа № 2-79/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 152,21грн., -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2009 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 152,21грн
В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору №1904452/413 від 3.11.2004 року відповідачу надано послуги з постачання електоенергії в період з 05.06.2004 року по 14.12.2004 року на суму 152,21 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 05.06.2004 року по 14.12.2004 року на суму 152,21 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору №1904452/413 від 3.11.2004 року відповідачу надано послуги з постачання електоенергії в період з 05.06.2004 року по 14.12.2004 року на суму 152,21 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 05.06.2004 року по 14.12.2004 року на суму 152,21 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.
Відповідач позов визнав, суду пояснивши заборгованість погасив, не погасив судові витрати.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
03.11.2004 року між сторонами укладено договір №1904452/413 про користування електроенергією.
В період з 05.06.2004 року по 14.12.2004 року відповідачу надано електроенергію на суму 152,21 грн., що підтверджується довідкою (а.с.7) та копією квитанції (а.с.8).
Відповідач заборгованість погасив в добровільному порядку.
Витрати на сплату судового збору в сумі 51грн.та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 грн. відповідачем добровільно не відшкодовані.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
А тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.88 ЦПК України в частині стягнення судовихвитрат,так як останні понесені позивачем і документально підтверджені.
Керуючись ст.8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст. 901,903 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», договору №1904452/413 від 03.11.2004 року про користування електроенергією, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго». до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 152,21 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль» у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 313827 ОКПО 00130926 витрати на сплату судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
2.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 19.01.2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 7664782, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-79. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: