
,
Справа № 264/4280/18
3/264/1667/2018
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, які надійшли з Відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року № 540/05-99-13-03-42, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2, будучи генеральним директорогм товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця плюс» (код ЄДРПОУ 35127625), що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Новотрубна, буд.19, вчинив порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.1.4, 1.5, 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в частині неперерахування військового збору під час виплати оподатковуваного доходу за ІІ половину серпня 2016 року в сумі 38455,16 грн. за результатом акту документальної планової виїзної перевірки №585/05-99-14-15/35127625 від 05.06.2018 року.
У судове засідання правопорушник не з’явився, через канцелярію суду надійшли письмові заперечення з приводу викладених у протоколі обставин, у яких зазначено, що протокол складений з порушенням встановлених законом вимог, окрім того зазначив, що сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).
Так в ході розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за наслідками планової виїзної перевірки ТОВ «Здравниця плюс» податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного – за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.
Протокол складено 24.07.2018 року та до суду надійшов 02.08.2018 року, фактично правопорушення вчинено 06.09.2016 року, а саме невчасно перераховано військовий збір у сумі 38455,16 гривень.
З урахуванням зазначеного в теперішній час трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив. Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення суд приходить до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім мало місце у вересні 2016 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Здравниця плюс» у вищевказаний період. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_2, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки строк притягнення його до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 – закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко
The court decision No. 76647716, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/4280/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: