
Справа № 219/13509/17
Провадження № 2-а/219/597/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09. 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
за участю представників
позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.2 ст.149 КАС України ,посилаючись на те ,що вони повторно систематично не виконують процесуальні обов’язки не з’являються до судового засідання та не повідомляють про причини неявки. Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2О у судовому засіданні підтримали вказане клопотання просили його задовольнити .
Представник відповідача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 просив відмовити так як воно не обґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків;
З матеріалів справи вбачаєтеся , що відомості щодо вручення повісток представникам відповідача ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судове засідання на 17.09.2018 року відсутні.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст.44 КАС України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов’язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасників справи ,щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відсутні правові підстави
відповідно до п.1 ч.2 ст. 149 КАС України постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 штрафу ,тому у задоволенні заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_3 слід відмовити .
Розгляд по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії відкласти .
Керуючись ст. ст. 44 ч.5 п.3 ,149 ч.2 , 205 ч.2 п.1 КАС України ,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.149 КАС України відмовити.
Розгляд по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії відкласти на 24.10.2018 року на 9-15 .
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 17.09.2018 року.
У повному обсязі ухвала виготовлена 21.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хомченко Л.І
Справа № 219/13509/17
Провадження № 2-а/219/597/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09. 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді ХомченкоЛ.І.
за участю представників
позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити її вступну та резолютивну частину .
Керуючись ст. ст. 44 ч.5 п.3 ,149 ч.2 , 205 ч.2 п.1 КАС України ,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.149 КАС України відмовити.
Розгляд по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, його скасування та зобов`язання відповідача вчинити певні дії відкласти на 24.10.2018 року на 9-15 .
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 17.09.2018 року .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хомченко Л.І.
.
Справа № 219/13509/17
Провадження №2-а/219/597/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Л.І.Хомченко
The court decision No. 76647690, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/13509/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: