Court ruling № 76647436, 24.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/69924/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7981/2018

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукуваний інститут залізничного транспорту» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Соколова О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукуваний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику запропоновано звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням пропущення строку за період з 02 лютого 2018 року по 16 лютого 2018 року.

18 вересня 2018 року представником ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукуваний інститут залізничного транспорту» подана заява про усунення недоліків. У заяві скаржник зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку із неправильним тлумаченням нового ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В оскаржуваному рішенні чітко вказано порядок і строк його оскарження. Відтак посилання скаржника на те, що рішення виготовлено після прийняття нового кодексу, і суддя запевнив, що процесуальні дії щодо даної справи будуть вчинятись згідно нового кодексу, - не можна визнати поважними.

Таким чином оскільки наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Проектно-вишукуваний інститут залізничного транспорту» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.В. Болотов