Court ruling № 76647432, 24.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28.05.2015 - скасувано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю - відмовлено.

Справа № 760/21210/14-ц № апеляційного провадження:№ 88-ц/796/45/2018Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. На адресу Апеляційного суду міста Києва 13 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року.

Справа № 760/21210/14-ц надійшла до Апеляційного суду м. Києва 20.09.2018.

Перевіривши подану представником ОСОБА_2 заяву про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху у зв'язку із несплатою заявником судового збору та у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 426 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 3 ст. 426 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 становив 243,60 грн., а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, ОСОБА_13 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 365,40 грн. (243,60 х 150%).

Таким чином, особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 365,40 грн. на розрахунковий рахунок отримувача: 34311206080024, Отримувач: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, ЄДРПОУ: 38050812, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, заявником копії вказаних заява долучені не були, а тому заявнику необхідно додати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши особі, яка подала заяву строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: