Court ruling № 76647403, 20.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 757/21620/17-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7586/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дудніка-ДубінякаДмитра Ігоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року (у складі судді Матійчук Г.О.) в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 21 567,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1400,00 грн. витрат на проведення експертизи та 640,00 грн. у відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.08.2018 року, апеляційна скарга адвоката Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» залишалася без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та не наданням копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

17.09.2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від адвоката Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), дотримані процесуальні строки, сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року (у складі судді Матійчук Г.О.) в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.