
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/8227/2018
справа №752/20121/17
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Шкоріної О.І., Соколової В.В., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ьн;Компанія &q?мп;Фреш" про захист авторського права, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Поліщук Н.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю &q?но;Компанія &q?ні;Фреш" про захист авторського права призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.І. Шкоріна
В.В. Соколова
The court decision No. 76647247, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/20121/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: