Court ruling № 76646697, 11.09.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3049/18

Провадження № 1-кс/589/1931/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_3, якого було госпіталізовано 25.06.2018, та яка перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня № 1» за адресою: м.Київ, вул. Богговутівська,1 з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної документації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, відомості та підписи, що в них містяться, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту свідка та потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200110000984 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 140 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2018 невстановлені особи, що працюють у ТОВ «База відпочинку Пирогівка», яка розташована у кварталі 2 урочища «Малий Бір» в с. Собич, Шосткинського району, Сумської області (юридична адреса: Сумська область, м. Шостка, с. Собич, вул. Радянська, 1), порушили правила безпеки від час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого на атракціоні, розташованому на території вказаної бази, стався нещасний випадок, що призвело до загибелі людини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за № 12018200110000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Крім того,в період часу з 22 по 25 червня 2018 року медичні працівники КЗ «Шосткинська ЦРЛ» неналежним чином виконують своїх професійних обов’язків, що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті людини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за № 12018200110001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 22.06.2018 близько 19:00 год. йому зателефонували друзі його сина ОСОБА_7 та повідомили, що перебуваючи на базі відпочинку «Бараспорт», в с. Пирогівка, Шосткинського р-ну його син зірвався з «тарзанки» та впав на землю, при цьому пошкодивши ногу. Приїхавши до лікарні, він побачив, що ОСОБА_3 доставили до приймального, після чого госпіталізували до реанімаційного відділення. Він одразу зв’язався з лікарями в м. Києві, так як хотів перевезти його на лікування туди, але і лікарі з м. Києва, і лікарі Шосткинської ЦРЛ, заборонили транспортувати ОСОБА_3, так як його перелом був складний, а транспортування могло погіршити його стан. Наступні вихідні дні, 23 та 24 червня, ОСОБА_3 був в гарному настрої він розмовляв, шуткував, спілкувався з рідними та друзями. 25.06.2018 за допомогою швидкої допомоги «Борис» (м. Київ) ОСОБА_3 транспортували до Київської районної лікарні, 1 хірургічне відділення, по вул. Багговутівська, 1 в м. Києві. Близько 03-00 год. 26.06.2018 йому зателефонували з лікарні та повідомили, що син помер, після чого він поїхав до лікарні.

З показів свідка ОСОБА_8, вбачається, що він займає посаду лікаря-травматолога, травматологічного відділення Шосткинської ЦРЛ. 22.06.2018 близько 21-30 год., йому зателефонував черговий хірург ОСОБА_9 та повідомив, що мені необхідно оглянути невідкладного хворого, по телефону подробиць не розповідав. Приїхавши він пішов до рентген-кабінету, де був постраждалий хлопець на ім’я ОСОБА_8, йому робили знімки. Поряд з ним був реаніматолог ОСОБА_10 та черговий хірург Туболець. Хворий скаржився на біль в області обох тазостегнових суглобів та в області лівого стегна, стан хворого був тяжкий. Після чого підняли у відділення реанімації. Оглянувши знімки, він встановив діагноз: перелом лівого стегна, перелом обох віртлюгових впадин, хворий залишався в реанімації. Цього ж вечора, близько 22-10 год., постраждалому була накладена система скелетного-витягу на обидва стегна. Крім того свідок додав, що встановлення системи скелетного-витягу було терміново-невідкладно, так як не встановлення даної системи могли призвести до ускладнень. В реанімації всі маніпуляції з хворим погоджуються з реаніматологом та тільки з його згоди проводяться, щоб не ускладнити стан хворого. 25.06.2018 прийшовши на роботу, він оглянув ОСОБА_8, стан його був стабільно-тяжкий, батько постраждалого повідомив, що о 09-00 год., приїде швидка допомога «Борис» з м. Київа, щоб о 08-30 год., була готова його виписка. Після чого він підготував виписку.

25.06.2018 ОСОБА_3 було виписано з КЗ «Шосткинська ЦРЛ» та каретою швидкої допомоги «Борис» м. Києва, було супроводжено до Київської обласної клінічної лікарні № 1.

Згідно витягу з ЄРДР № 12018100100007037 від 26.06.2018, розпочато кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, 26 червня 2018 року близько 02-35 год., в приміщенні КОКЛ КЗ «КОР», що по вул. Богговутівській,1 в м.Києві, помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖЕО № 53106 від 26.06.2018.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні в частині правильності дій медичних працівників, отримання фактичних даних про перебіг стану померлого ОСОБА_3, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні Київської обласної клінічної лікарні № 1, за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1

Слідчим в клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_11 від 27.07.2018 слідчому вже надавався тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, однак отримати їх не виявилось можливим з причини відсутності у лікарні, оскільки медична документація ОСОБА_3 була передана до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи трупа, та на час звернення з ухвалою до лікарні повернена медичній установі ще не була.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять лікарську таємницю і перебувають у володінні Київської обласної клінічної лікарні № 1, за адресою: м. Київ, вул. Богговутівська,1 тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий Ходькова Юлія Олександрівна, яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити частково .

Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_3, якого було госпіталізовано 25.06.2018, та яка перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня № 1» за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська,1 з можливістю вилучення оригіналу зазначеної медичної документації.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 .Ю.О.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 10.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11