Decision № 76646358, 24.09.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
24.09.2018
Case No.
750/5616/18
Document №
76646358
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 750/5616/18

Провадження № 2/750/1591/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

07.06.2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А. А. від 07.09.2016 року (реєстровий № 3743), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.10.2005 року, яка виникла за період з 07.10.2005 року по 30.06.2016 року включно, в сумі 14295 грн 52 коп.

В обґрунтування позову зазначила, що у приватного нотаріуса Завалієва А. А. не було законних підстав для вчинення виконавчого напису, через пропуск відповідачем встановленого законом трирічного строку позовної давності для стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Представник позивача передав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача вдруге поспіль просив суд відкласти розгляд справи, посилаючи на свою зайнятість. У відзиві на позовну заяву висловив позицію про те, що оскаржуваний виконавчий напис повністю відповідає вимогам закону.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

07.09.2016 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А. А. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 3743) про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором за кредитним договором від 07.10.2005 року, яка виникла за період з 07.10.2005 року по 30.06.2016 року включно, в сумі 14295 грн 52 коп.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Оскаржуваним позивачем виконавчим написом приватного нотаріуса стягнуто заборгованість поза трирічним строком позовної давності, що суперечить приписам статті 88 Закону України «Про нотаріат», при цьому є безумовною підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, пред'явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича від 07.09.2016 року (реєстровий № 3743), яким з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 07.10.2005 року, яка виникла за період з 07.10.2005 року по 30.06.2016 року включно, в сумі 14295 грн 52 коп.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн 80 коп. у відшкодування понесеної суми судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев

Часті запитання

Який тип судового документу № 76646358 ?

Документ № 76646358 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76646358 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76646358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76646358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76646358, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 76646358, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 76646358 refers to case No. 750/5616/18

This decision relates to case No. 750/5616/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76646355
Next document : 76646369