Справа № 2-3738/ 2008 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2008 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І.В. при секретарі Мирошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства „Житловик-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території,
встановив:
КП „Житловик-2" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території у розмірі 606, 82 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов підтримав та пояснив суду, що відповідачка проживає за адресою: м. Макіївка - 26, м-он Зелений, б. 20/24, кв. 7, своєчасно не вносила оплату за відпущену теплову енергію, у результаті чого за період з 01.07.2007 р. по 31.05.2008 р. склалась заборгованість у розмірі 606, 82 грн., яку просив стягнути з відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не подала. Зі згоди представника позивача, у зв’язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
У відповідності до ст. 64 ЖК України, наймач користується усіма правами та несе всі обов’язки по обслуговування жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які передбачені договором найма жилого приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає та є наймачем квартири за адресою: м. Макіївка - 26, м-он Зелений, б. 20/24, кв. 7 ( л.с. 4, 5 ), своєчасно не вносила оплату за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території, у результаті чого складалась заборгованість за період з 01.07.2007 р. по 31.05.2008 р. у розмірі 606, 82 грн. ( л. с 6 ), яка належить стягненню з відповідачки. Крім того, належить стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені за позовом витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, та на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн..
На підставі викладеного, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України та, керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 130, 212 ЦПК України,
в и р і шив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житловик-2" з перерахуванням на р/р 260073304 в ДОД АППБ „Аваль" м. Донецьк, код ЗКПО 31521758, МФО 335076, заборгованість за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території за період з 01.07.2007 р. по 31.05.2008 р. у розмірі 606, 82 грн., судові витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 636 ( шістсот тридцять шість ) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 7664629, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3738/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: