
Справа №766/18815/17
н/п 1-кп/766/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участю прокурора Бугрименко Д.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.
Суд з’ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про домашній арешт, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження домашнього арешту.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, суд–
УХВАЛИВ:
В клопотанні захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 днів починаючи з 24.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 76646148, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 766/18815/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: