Court ruling № 76646029, 29.08.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/4343/16-ц

н/п 2/766/3903/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, з урахуванням обраного позивачем способу захисту, значення справи для сторін, категорії та складності справи, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження. Судове засідання, призначене на 29.08.20.18 року слід вважати підготовчим.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту «Київської незалежної судово-експертної установи».

Від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. Експерт просив витребувати наступні матеріали:

- всі додатки до Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006 р. (за їх наявності), в т.ч. підписані перед укладенням Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006 р. (інформація про кредитні умови: інформаційний лист-повідомлення та ін.);

- відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам №22385052302371, №29094052335687, №35786052323076 та іншим рахункам (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), стосовно платіжних операцій, пов'язаних з укладенням Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006 р. (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. платежів) за 2006р.;

- документальні підтвердження надання кредитних коштів (в т.ч. відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р.;

- всі договори, пов'язані з Кредитним договором №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р. (страхування, банківського рахунку, іпотеки, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним (на дату укладення Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р.);

- копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р.;

- тарифи ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли на дату укладення Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

- платіжні документи (квитанції) Позичальника, стосовно сплачених платежів під час укладення Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р. та пов'язаними з даним договором супутніми витратами (в т.ч. послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, клопотання експерта ОСОБА_2 є доцільним, оскільки судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження, та у експерта виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених в клопотанні матеріалів, які є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження при проведенні судово - економічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання, призначене на 21.09.2018 року о 08-20 годині вважати підготовчим засіданням.

Клопотання експерта «Київської незалежної судово-експертної установи» ОСОБА_2 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи за ухвалою суду від 12.12.2017 року задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

-всі додатки до Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006 р. (за їх наявності), в т.ч. підписані перед укладенням Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006 р. (інформація про кредитні умови: інформаційний лист-повідомлення та ін.);

-відомості щодо руху коштів (виписки) по рахункам №22385052302371, №29094052335687, №35786052323076 та іншим рахункам (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу), стосовно платіжних операцій, пов'язаних з укладенням Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006 р. (в т.ч. сплати супутніх послуг: комісій, послуг нотаріусів, оцінювачів, державних зборів та ін. платежів) за 2006р.;

-документальні підтвердження надання кредитних коштів (в т.ч. відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р.;

-всі договори, пов'язані з Кредитним договором №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р. (страхування, банківського рахунку, іпотеки, купівлі-продажу та ін.) та платіжні документи по ним (на дату укладення Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р.);

-копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р.;

-тарифи ПАТ КБ «Приватбанк», що діяли на дату укладення Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р., в т.ч. що стягуються банком за валютні, касові та ін. операції;

-платіжні документи (квитанції) Позичальника, стосовно сплачених платежів під час укладення Кредитного договору №HEH2GK00000038 від 04.12.2006р. та пов'язаними з даним договором супутніми витратами (в т.ч. послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, інших послуг).

Витребувані документи надати до 22.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан