
Справа № 667/1564/16-ц
н/п 2/766/3166/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого – судді Прохоренко В.В.,
секретар Красновський В.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість в сумі 11020,30 дол. США.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 123.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні стороною відповідача ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки №2107/0408/55-004-Р-1 від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ВАТ "Сведбанк", в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором №2107/0408/55-004 від 04.04.2008 року - припиненим, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що 04.04.2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ "Сведбанк", права якого, як кредитора перейшли до ПАТ "Альфа-Банк", в забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором №2107/0408/55-004 від 04.04.2008 року було укладено договір поруки №2107/0408/55-004-Р-1. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що ПАТ "Альфа-Банк" пропущено встановлений законом шестимісячний термін на звернення до поручителя з пред'явленням вимоги, а тому це є підставою для припинення договору поруки. Також зазначає, що не була належним чином повідомлена про звернення до неї ПАТ "Альфа-Банк" щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафів, пені, так як надані докази, які б підтверджували направлення вказаної вимоги є неналежними, оскільки були адресовані на неналежну адресу.
Представник позивача не заперечував проти об'єднання вимог за зустрічним та первісним позовом в одне провадження.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об'єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки припиненим, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193, 197, 198 ЦПК України,суд,
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки припиненим під єдиним номером 667/1564/16-ц.
У зв’язку із об'єднанням позовних вимог підготовче судове засідання відкласти.
Продовжити підготовче судове засідання 07 лютого 2019 року об 11-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко
The court decision No. 76645821, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/1564/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: