Court ruling № 76645721, 21.09.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/4216/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.С. розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017200000000156 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017200000000156 від 22.08.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 368, ст. 366-1, ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з початку 2018 року і до теперішнього часу користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Інформація про з'єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), дозволить отримати дані щодо часу, маршрутів слідування та перебування ОСОБА_1, а також встановити відомості щодо спілкування вказаної особи з іншими особами, причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області: Федіку Віктору Сергійовичу, Ісламову Рустаму Маліковичу, Ткаченку Сергію Володимировичу, Степанову Андрію Володимировичу, Халімону Миколі Васильовичу, Суханову Олексію Євгеновичу, Негребі Юрію Михайловичу, Красняк Вікторії Сергіївні, Ковальовій Наталії Володимирівні, Прохненку Віталію Вікторовичу та Ковалю Тимуру Олександровичу, Кравченку Данилу Радіоновичу, Колеснику Івану Івановичу та Петрову Євгену Артуровичу, які знаходяться у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12017200000000156, а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які виконуватимуть доручення слідчого про проведення тимчасового доступу: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенко Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчук Євгену Олеговичу, Тарадайна Сергію Сергійовичу, Поліщуку Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненко Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюк Максиму Станіславовичу, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу - IMEI), а також інформацію про прізвище, ім'я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номера НОМЕР_1, що використовував ОСОБА_1, за період часу з 01 березня 2018 року по 20 вересня 2018 року включно, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області Федік В.С.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер