
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року
м.Суми
Справа №587/1928/18
Номер провадження 22-ц/788/1574/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),
суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.
за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
сторони:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ»,
відповідачі: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛВИКА», державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг м. Суми Матусенко Тетяна Петрівна, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг м. Суми Юрченко Наталія Сергіївна
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВИКА»
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року про забезпечення позову в складі судді Дашутіна І.В., постановлену у м. Суми,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВИКА» задовольнити.
Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року скасувати.
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІСТЕЙ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВИКА», державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Суми Матусенко Тетяни Петрівни, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м. Суми Юрченко Наталії Сергіївни про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді : О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик
The court decision No. 76645206, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/1928/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: