Court ruling № 76644521, 24.09.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1646/17

Провадження № 1-кс/576/830/18

У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.09.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12017200070000392,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017200070000392, внесеному 10 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про:

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, якіздійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 17.12.2016 через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC - 24432, 24431 CID - 32403, 23473, 23471, 403, 4415, 401, 73, котрі розташовані при виїзді з міста Суми в напрямку міста Глухів;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, якіздійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 17.12.2016 через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC - 24431 CID - 89006631, 39512, 67, 62, 11, 291, 501, 241, котрі розташовані в районі Господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, м. Суми;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, якіздійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 18.17.2016 через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC - 24431 CID - 32471, 235, 473, 156, 485, котрі розташовані при виїзді із міста Суми у напрямку м. Харків,

що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з’явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв’язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 10 травня 2017 року до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ «Шалигинське» ОСОБА_3, в якій останній просить провести перевірку по факту підроблення громадянином ОСОБА_4 договору купівлі-продажу № 02/02/16 від 02 лютого 2016 року, який нібито був укладений між ТОВ «Шалигинське» та ТОВ «Аратта-Агро».

Відомості за даним фактом 10 травня 2017 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2018 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від директора ТОВ «Шалигинське» ОСОБА_3 про те, що 02 лютого 2016 року директор ТОВ «Росток Холдинг» ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою вчинив придбання права на 3000 т кукурудзи, що належить ТОВ «Шалигинське», чим заподіяв Товариству шкоду у великих розмірах. Завдана сума збитків встановлюється.

10 липня 2018 року відомості за даним фактом були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для повного, всебічного та об’єктивного розслідування вказаних кримінальних правопорушень та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв’язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», яке розташоване по вул. Амосова, 12 в м. Києві. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме:

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, якіздійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 17.12.2016 через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC - 24432, 24431 CID - 32403, 23473, 23471, 403, 4415, 401, 73, котрі розташовані при виїзді з міста Суми в напрямку міста Глухів;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, якіздійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 17.12.2016 через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC - 24431 CID - 89006631, 39512, 67, 62, 11, 291, 501, 241, котрі розташовані в районі Господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, м. Суми;

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, якіздійснювали з’єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 18.17.2016 через базові станції ТОВ «лайфселл»: LAC - 24431 CID - 32471, 235, 473, 156, 485, котрі розташовані при виїзді із міста Суми у напрямку м. Харків.

Зобов’язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали – 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов’язковому виконанню.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя