
Справа № 761/11267/18
Провадження № 2/761/4997/2018
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження; зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 20 вересня 2018р.
Позивач до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, також через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву представником відповідача та представником третьої особи письмові пояснення.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомляли.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», третя особа: ДП «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження; зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання припиненим обтяження; зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №303 на 15 січня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст.43, 49 ЦПК України.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 76644388, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/11267/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: