Court ruling № 76644231, 05.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/27695/2012

Провадження № 4-с/761/295/2018

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 по скарзі на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шаран Василя Миколайовича, стягувач - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В скарзі на дій державного виконавця скаржник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, обов'язок забезпечити який просить Стрийський міськрайонний суд Львівської області, оскільки скаржник проживає в м. Стрий Львівської області, доглядає за пристарілою, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, під час розгляду скарги на дії державного виконавця, суд встановлює наявність або відсутність порушення рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, прав чи свобод сторін виконавчого провадження.

При цьому, явка скаржника не є обов'язковою, його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Судом не вирішувалось питання про обов'язкову участь сторони у судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником, в порушення норм ч. 2 ст. 212 ЦПК України, копія такої заяви не надіслана іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шаран Василя Миколайовича, стягувач - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: