Court ruling № 76643747, 24.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

№ 522/5722/18

1-кс/522/17689/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Деруса А. В

за участю секретаря - Радецької Г. Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ «Сбербанк» - Яковлєвої К. Є. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В. В. від розгляду клопотань ПАТ «Сбербанк» про скасування арештів в рамках кримінального провадження № 42018160000000118, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Сбербанк» - Яковлєва К. Є. звернулась до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В. В. від розгляду клопотань ПАТ «Сбербанк» про скасування арештів в рамках кримінального провадження № 42018160000000118.

В своїй заяві представник ПАТ «Сбербанк» - Яковлєва К. Є. зазначає, що в провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. знаходяться клопотання про скасування арешту. На теперішній час зазначенні клопотання не розглянуті, що на думку представника ПАТ «Сбербанк» - Яковлєвої К. Є. свідчить про затягування суддею терміну розгляду справи, невиконання норм закону щодо дотримання при здійсненні правосуддя Конституції та Законів України, об'єктивності розгляду судових справ з дотриманням встановлених законом строків, що викликає сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності.

В судове засідання представник ПАТ «Сбербанк» - Яковлєва К. Є. не з'явилась, причину неявки суду не сповістила.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В. В. надав заяву про відмову у наданні пояснень з розгляду заяви, у зв'язку із чим, суд приймає рішення без його пояснень.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ПАТ «Сбербанк» - Яковлєвої К. Є. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В. В., без участі учасників процесу.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Сбербанк» - Яковлєвої К. Є., суд вважає, що заява не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника ПАТ «Сбербанк» - Яковлєвої К. Є. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В. В. від розгляду клопотань ПАТ «Сбербанк» про скасування арештів в рамках кримінального провадження № 42018160000000118, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Сбербанк» - Яковлєвої К. Є. про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В. В. від розгляду клопотань ПАТ «Сбербанк» про скасування арештів в рамках кримінального провадження № 42018160000000118 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дерус

24.09.2018