Court ruling № 76643611, 20.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Cправа № 522/23209/17

Провадження №1-кс/522/816/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання представника Societfata Comerciala "IMPERADOR" S.R.L (К.О. "ИМПЕРАДОР") адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017160000001699 від 18.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Societfata Comerciala "IMPERADOR" S.R.L (К.О. "ИМПЕРАДОР") звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у даному кримінальному провадженні арешт було накладено не обґрунтовано, та підстави для його накладення відпали.

Однак, на даний час, вказане судове рішення про накладення арешту скасовано апеляційним судом Одеської області. Крім того, вилучене майно повернуто законному власнику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по клопотанню.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанні представника Societfata Comerciala "IMPERADOR" S.R.L (К.О. "ИМПЕРАДОР") адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №42017160000001699 від 18.11.2017 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

20.09.2018