
2/754/2378/18
Справа № 754/15273/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», третя особа директор Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» Тишечко Віталій Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та виплату середнього заробітку, -
встановив:
Ухвалою суду від 14 червня 2018 року по вищевказаній цивільній справі внесено ухвалу про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, у зв'язку з чим зупинено провадження по справі.
18 вересня 2018 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто цивільну справу 754/15273/17-ц без виконання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», третя особа директор Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» Тишечко Віталій Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та виплату середнього заробітку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 16 жовтня 2018р.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76642258, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/15273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: