Справа № 3-176
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2010 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Клесів вул. Корольова,23, Сарненського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером Клесівського СТ,-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Клесівського СТ, допустила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено донарахування податку на прибуток за IV оку ІІ кВ. 2009 року в сумі 24720 грн.; не утримано та не перераховано до бюджету штраф в сумі 1184,66 грн. за несвоєчасне повернення невикористаних підзвітних коштів в сумі 4738,65 грн.(Акт планової виїзної документальної перевірки № 521/23/01764768 від. 31.12.09 р.).
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 85 /восьми десяти п»яти / грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ : підпис
Копія вірно
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 7664192, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-176. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: