
Справа № 718/184/17
Провадження №2/718/59/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"24" вересня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Мінів О.І.,
секретарі судових засідань ОСОБА_1,
за участю: представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі було зупинено до проведення судової товарознавчої експертизи.
28.08.2018 року на адресу суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи №718/184/17.
Учасники судового засідання не заперечили щодо відновлення провадження у вказаній цивільній справі.
Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у цивільній справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та продовжити розгляд справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Мінів
The court decision No. 76641801, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 718/184/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: