
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року
м. Харків
Справа № 642/6070/17
Провадження № 22-ц/790/5290/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 червня 2018 року(суддя Бородіна О.В.) по справі № 642/6070/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
На судове рішення ОК «ЖБК «Новий Будинок Харків» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
За ч. 3 ст. 6 вищезазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідач оскаржує рішення суду, яким стягнуто з нього 560081 грн. 80 коп. та розірвано договір асоційованого членства в кооперативі.
Виходячи з цих вимог судовий збір за подання апеляційної скарги складає 960+ 8401,23 = 9361 грн. 23 коп.
Тобто, апелянту необхідно сплатити 9361 грн. 23 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 червня 2018 року(суддя Бородіна О.В.) по справі № 642/6070/17 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий Будинок Харків» про розірвання договору асоційованого членства в кооперативі та стягнення пайового внеску- залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОК «ЖБК «Новий Будинок Харків» має право надати до апеляційного суду Харківської області документ, що підтверджує сплату судового збору.
Попередити ОК «ЖБК «Новий Будинок Харків», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута кооперативу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - А.І. Овсяннікова
The court decision No. 76641186, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/6070/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: