
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2018 року
м. Харків
Справа № 644/5027/18
Провадження № 22-ц/790/4866/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого - Бровченко І.О.
суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря - Прокопчук І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 383 ЦПК України Апеляційний суд Харківської області проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року змінити.
Заборонити відчуження ? частини квартири АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1185212463101, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 76640960, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/5027/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: