
Справа № 489/4094/18
12.09.2018
№ 3/489/1203/2018 р.
П О С Т А Н О В А
Ім’ям України
12 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головою правління Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління Публічного акціонерного товариства "Миколаївський завод мастильного та фільтруючого обладнання" в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" та п.4.8 Колективного договору ПАТ "МЗМФО" допустив виплату заробітна плати працівникам з порушенням строків та часткову виплату заробітної плати за квітень 2018 року, яка виплачена 17.05.2018, 21.05.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 12.06.2018, 13.06.2018, 15.06.2018, за травень 2018 р., яка виплачена 12.06.2018, 15.06.2018, в зв’язку з чим станом на 18.06.2018 р. заборгованість з виплати заробітної плати склала: за квітень 2018 р. - 212074, 43 грн., за травень 2018 р. - 207148, 26 грн.; в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників в 2018 році, допустив не виплату всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення, не повідомлення перед виплатою зазначених сум, ОСОБА_2, що звільнився 04.04.2018 р., з проведенням остаточного розрахунку 15.06.2018 р., ОСОБА_3, що звільнилася 16.05.2018 р. з проведенням остаточного розрахунку 15.06.2018 р., ОСОБА_4, що звільнилася 31.05.2018 р. з проведенням остаточного розрахунку проведено 15.06.2018 р.; в порушення вимог ст.117 КЗпП України, допустив не виплату звільненим працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з ними.
ОСОБА_1 будучі викликаним, в судове засідання не з’явився.
Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № МК 904/588/АВ від 18.06.2018 р. та доданими до протоколу матеріалами, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь Управління Дежпраці у Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1, який перерахувати на р/р 31119106014005 отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби у м. Миколаєві, Інгульський район, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 76640295, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/4094/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: