
Справа № 489/5803/18
20.09.2018
№ 3/489/1633/2018 р.
П О С Т А Н О В А
Ім’ям України
20 вересня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 р. з Управління патрульної поліції у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Згідно ст.278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення за територіальною ознакою, що перешкоджає визначитися з підсудністю, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення для виконання вимог ст.256 КУпАП.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 – повернути до Управління патрульної поліції у Миколаївській області для виконання вимог ст.256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Захарченко
The court decision No. 76640123, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/5803/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: