
справа № 488/3240/18
провадження № 3/488/1252/18
П О С Т А Н О В А
19.09.2018 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Новаторів, 1-Д,
який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП на підставі постанови Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 26 червня 2018 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20 липня 2018 року близько 19 год. 02 хв., ОСОБА_1 рухався по вулиці Космонавтів в районі будинку № 71 в Інгульському районі м.Миколаєва, керуючи транспортним засобом автомобілем марки “FORD TRANSIT”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого був відсутній передбачений конструкцією передній та задній захисний пристрій – бампер.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 19.09.2018р., ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.
Вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 409229 від 20 липня 2018 року, довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, постанова Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 26 червня 2018 року, витяг з адмінпрактики) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпроАП, тобто у повторному протягом року правопорушенні, яке передбачене у попередніх частинах, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок (рахунок №31214206014004, отримувач – УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37992781, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша
The court decision No. 76640034, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 488/3240/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: