№ 76638264, 21.09.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/4993/18

Провадження № 3-в/644/11/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2018 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Попової В.О., за участю секретаря – Зоріної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бугери О.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

21.09.2018 року особа щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надала клопотання про відвід судді Бугери О.В., мотивуючи тим, що вона має сумнів в об’єктивності та неупередженості судді .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому наявні підстави для розгляду заяви про відвід по суті.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 про дату та час розгляду заяви про відвід повідомлявся телефонограмою.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, вважаю, що доводи заявника про відвід судді Бугери О.В. є надуманими, безпідставними та необґрунтованими.

Обставин, які б виключали участь судді Бугери О.В. у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.8 Конституції України. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бугери О.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.