Court ruling № 76637052, 21.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12845/18

Номер провадження 2 – О/638/292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцями понад п’ять років до часу відкриття спадщини,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 03.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт сумісного проживання її, ОСОБА_1, однією сім’єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 64, корпус Б, кв. 50, починаючи з 2008 року до моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 12.09.2018 р. заява була залишена без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

18.09.2018 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від заявника надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі, із заяви не вбачаються підстав для відмови в її задоволенні, тому суддя повертає заяву заявнику, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 – 260, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцями понад п’ять років до часу відкриття спадщини повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: