Court ruling № 76636504, 24.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/7483/18

Провадження № 1-кс/554/8810/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12018170040002436 від 29.07.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з»явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.07.2018 року близько 16:00 год. за адресою: м. Полтава. вул. Шевченка, 29, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Y6» IMEI:87267038875123, IMEI:86726038875131, чим спричинила матеріальний збиток ФОП ОСОБА_2 у розмірі 4000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року ОСОБА_3 перебував на роботі в магазині «Мобістайл», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 29 та близько 15:30 год. до магазину зайшов невідомий йому чоловік, на вигляд приблизно 30-32 роки. Він звернувся до нього з проханням підібрати йому чохол до мобільного телефону. На той момент ОСОБА_3 був зайнятий та попросив його зачекати. Звільнившись, він почав показувати чохли вищезазначеному чоловіку. Спочатку він попросив йому дістати чохли до мобільного телефону марки «Xiaomi 4X», потім до «Xiaomi 3X». Дані чохли до мобільних телефонів ОСОБА_3 дістав знизу вітрини, на полицях якої зверху знаходились мобільні телефони. Вказаний чоловік стояв поруч. Вітрина була відчинена. Після 15 хвилин розмов із вищевказаним клієнтом, той нічого не придбавши пішов геть, а ОСОБА_3Ю продовжив роботу. В подальшому, в кінці робочого дня, продавець-консультант помітив на вітрині пусте місце, де повинен був знаходитись мобільний телефон марки «Huawei Y6» IMEI1: 867267038875123, IMEI 2: 86726038875131, в корпусі чорного кольору, який ОСОБА_3 не продав того дня.

Відповідно до відношення від 29.08.2018 року ФОП ОСОБА_2: 27.07.2018 року приблизно о 15:00 год. в магазині «Mobistyle»м. Полтава, вул. Шевченко, 29 невідома особа здійснила крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме мобільний телефон «Huawei Y6 2018 Black» IMEI:8726703887512 на суму 3997 грн.

Відповідно до акту інвентаризації від 27.07.2018 року ФОП ОСОБА_2В, в ході проведення інвентаризації мобільних телефонів було виявлено факт нестачі телефона марки «Huawei Y6 2018 Black» IMEI:8726703887512, вартість якого на момент інвентаризації складала 3997. Ціна указана без ПДВ.

За результатами проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 27.07.2018 року у другій половині дня до нього торгову точку підійшов чоловік, який запропонував купити нього мобільний телефон марки «Huawei Y6» IMEI:87267038875123, IMEI:86726038875131в корпусі чорного кольору за 700 грн. Він погодився на його пропозицію. Вищезазначений мобільний телефон ОСОБА_5 продав.

З метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП ОСОБА_2 виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Huawei Y6 2018 Black».

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018170040002436 від 29.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y6 2018 Black» станом на час проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-мобільний телефон марки «Huawei Y6 2018 Black»;

-матеріали кримінального провадження №12018170040002436 від 29.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька