Court ruling № 76635534, 21.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/1968/17

Провадження № 11-о/783/35/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

про повернення заяви

21 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області Партика І.В. вирішуючи питання прийняття повторної заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2017р. про залишення без розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 420171412100000016 від 25.07.2017р.

04.09.2018р. ОСОБА_1 повторно подав до апеляційного суду Львівської області заяву про переглядза нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.09.2018р. дану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення, встановлених апеляційним судом недоліків його заяви про переглядза нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р.

На виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 06.09.2018р. ОСОБА_1 19.09.2018р. подав письмові пояснення, зміст яких є аналогічним до змісту поданої ним заяви про переглядза нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р., яку було залишено без руху.

Отже, апеляційний суд Львівської області вважає, що ОСОБА_1 не усунув, існуючі в його заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто, така заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку було залишено без руху.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 459, 462 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 28.02.2018р. повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2