
Справа № 419/2196/18
Провадження № 3/419/787/2018
ПОСТАНОВА
20.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від коменданта військової комендатури смт.Новоайдар, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 громадянина України, військовослужбовця, сержанта, командира відділення, військової частини А1463, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року об 18-00 год., 19.07..2018 року об 22-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Петренкове, Новоайдарського району Луганської області, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3- ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративних справ вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДНСН № 211 від 14.08.2018 року, серії ДНСН № 200 від 20.07.2018 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 404 від 14.08.2018 року відповідно до якого 14.08.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,51‰), протоколом щодо результатів медичного огляду № 378 від 20.07.2018 року відповідно до якого 20.07.2018 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (2,78‰) письмовими поясненнями ОСОБА_1
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду, дані про особу правопорушника, котрий протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101; 2928418894;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2196/18.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 76635152, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 419/2196/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: