
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
21.09.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Волохов Л А ,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Заросянське» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом Фермерського господарства «Заросянське» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИЛА
13 липня 2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 04 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/3302/18 Головуючий у І інст. Нечепоренко Л. М.
Справа № 375/283/18 Доповідач у ІІ інст. Волохов Л А.
The court decision No. 76634021, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 375/283/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: