Court ruling № 76633135, 24.09.2018, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/136/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Олевськ кримінальне провадження №12017060260000684 внесеного до ЄРДР від 30.12.2017 року по обвинуваченню громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня-спеціальна , одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей , не працюючого , не інваліда , не депутата , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060260000684 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.09.2018 року під час розгляду кримінальне провадження , у підготовчому судовому засіданні , потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку з примиренням . З аналогічною письмовою заявою звернувся до суду і обвинувачений .

Прокурор, потерпілий та обвинувачений не заперечують про задоволення заяви стосовно звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв'язку з примиренням та закриття кримінального провадження . При цьому учасникам судового розгляду були роз'яснені наслідки закриття кримінального провадження .

Розглянувши матеріали кримінального провадження , заслухавши думку прокурора , потерпілого , обвинуваченого суд приходить до висновку , що кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст.46 КК України .

Керуючись : ст.46 КК України , п.1 ч.2 ст.284 , ст.ст.285-288 , ст. 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити , у зв'язку з примиренням винного з потерпілим .

Речовий доказ : легковий автомобіль марки « ВАЗ 21099 » , державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 виданий 31.08.2006 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області ) на користь НДЕКЦ МВС України в Житомирській області код ЗКПО 38035726 , р/р 31117115700002 Банк одержувач ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039 - 1144,00 гривні судових витрат , за проведення авто-технічної експертизи від 12.03.2018 року № 3/144 , код класифікації доходів 24060300 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Стратович