Court ruling № 76633124, 14.09.2018, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

2/287/486/18

Справа № 287/329/18-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"14" вересня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року позивачк звернулася до суду з позовом в інтересах держави до відповідача про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

З позовної заяви вбачається, що позивач не містить повне найменування, оскільки не зазначено повне прізвище, ім'я та по батькові виконувача обов'язків Коростенської місцевої прокуратури.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив, що звертається з позовом в інтересах держави, однак не зазначив в інтересах держави в особі якого органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, представляє інтереси прокурор.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву виконувача обов'язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговими транспортним засобом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук