
Справа № 279/987/16-ц Номер рядка звіту 43
номер провадження 2/279/30/18
У Х В А Л А
"24" вересня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., в м.Коростень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселитися із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Згідно п.1 ч.1.ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.
Згідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З матеріалів справи вбачається, що суддя Моголівець І.А., який розглядав дану справу, є близьким родичем головуючого судді Невмержицької О.А.. Вказаний суддя приймав процесуальні рішення по даній справі, які були предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
Враховуючи, підстави зазначені в ст.36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заявити по цивільній справі №279/987/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселитися із житлового приміщення без надання іншого жилого приміщення - самовідвід.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.
The court decision No. 76632621, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/987/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: