Decision № 7663225, 15.12.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

справа № 2-544/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з СВК „Зоря" нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1135 грн. та 3000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він працював трактористом в СВК „Зоря" і після звільнення з роботи відповідач не провів з ним розрахунок по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він працював в СВК „Зоря" трактористом. Наказом № 11 від 10.11.2005 року був звільнений з роботи згідно ст. 36 п.1 за згодою сторін. Станом на 07.11.2008 року СВК „Зоря" нарахувало, але не виплатило заробітну плату в сумі 1353 грн., посилаючись на відсутність коштів.

Представник відповідача СВК „Зоря" в судому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі позивача, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані.

Так, в судовому засіданні із пояснень позивача ОСОБА_1, які підтверджуються довідкою СВК „Зоря" № 57 від 07.11.2008 року та копією трудової книжки, встановлено, що позивач працював з 1985 по 10.11.2005 року трактористом в СВК „Зоря" і залишок невиплаченої їй заробітної плати становить 1353 грн.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Таким чином, поскільки, відповідач під час звільнення позивача 10.11.2005 року цього не зробив, тому 1353 грн. з нього необхідно стягнути примусово на користь ОСОБА_1, у відповідності до ст. 116 КЗпП України.

Суд вважає, що позивачу було завдано моральної шкоди, що полягає в наступному: були порушені нормальні установлені життєві зв’язки позивача, оскільки гроші доводилося брати в борг для лікування, так як після звільнення він часто хворів і в квітні 2008 року отримав II групу інвалідності. Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач не заперечує проти відшкодування моральної шкоди, тому заявлена позивачем моральна шкода в сумі 3000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує із СВК „Зоря" 51грн. 00коп. судового збору на користь держави, 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та користь позивача 250 грн. витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Керуючись ст. ст. 34, 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 1, 4, 21-30, 34 ЗУ „Про оплату праці", ст.. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" с. Хмелівка, Тетіївського району, Київської області, р/р 260023896, код 04307089, МФО 321121 Райффайзен банк „Аваль" на

користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. .Кірова, Тетіївського району, Київської області 1353 (одна, тисяча триста п’ятдесят три) гривні нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та 250 грн. витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" с. Хмелівка, Тетіївського району, Київської області, р/р 260023896, код 04307089, МФО 321121 Райффайзен банк „Аваль" на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря" с. Хмелівка, Тетіївського району, Київської області, р/р 260023896, код 04307089, МФО 321121 Райффайзен банк „Аваль" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) гривень на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області, код 23571544, МФО 821018, одержувач: ГУДКУ у Київській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.