
Справа№464/5338/18
пр.№ 3/464/2245/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1
серія та номер паспорта КВ 450131,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 вересня 2018 року близько 13 год. 40 хв. таємно викрала у магазині «Фуршет», що на вулиці Зубрівська,38, масло селянське, вершкове 73 % , Ферма 200 грам, вартістю 28,72 грн та філе куряче вагою 0,468 грам, вартістю 80,90 грн, а всього на загальну суму 66 грн. 58 коп., вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
У суді ОСОБА_1 не заперечила проти інкримінованого адміністративного правопорушення, просить суворо не карати, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності та дала пояснення аналогічні змісту письмових, що наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи та визнавальними поясненнями правопорушника по суті адміністративного правопорушення, даними у суді.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини та характер вчиненого, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї в користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП , -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн судового збору.
Вилучене у ОСОБА_1 майно, що було викрадене останньою - масло селянське, вершкове 73 % , Ферма 200 грам, вартістю 28,72 грн та філе куряче вагою 0,468 грам, вартістю 80,90 грн, а всього на загальну суму 66 грн. 58 коп., повернуто касиру магазину ОСОБА_2, відповідно до розписки від 08.09.2018 - залишити в останньої.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 31117106013008, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38007636, МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: м.Львів, пр. Червоної Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя І. П. Рудаков
The court decision No. 76631408, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 464/5338/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: