Court ruling № 76631393, 17.09.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/2796/18

пр.№ 2-о/464/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кравс С.В.

з участю

представника заявниці ОСОБА_3

представників

заінтересованих особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що період її роботи на посадах державного службовця з 31 жовтня 1994 року по 25 липня 1996 року на посаді секретаря друкарки прокуратури Львівської області, та з 25 липня 1996 року по 27 серпня 2000 року - на посаді старшого інспектора прокуратури Львівської області зараховується до стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру».

Заслухавши думку представника заявниці, представників заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.315 Цивільного кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви та пояснень сторін вбачається, що необхідність встановлення факту, який має юридичне значення зумовлена реалізації заявницею права на призначення пенсії, однак, таке її право не визнається заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області.

З огляду на наведене, суд вважає, що у даному випадку виникає спір про право заявника на призначення пенсії, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження, відтак, у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_6про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_6 право на звернення із даними вимогами в порядку позовоного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення

Головуюча :