№ 76630356, 24.09.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/1356/18

Провадження № 3/326/476/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вячеславка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працює водієм у ДПСУ ВІАС «Приморськ», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії - водій групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Приморськ» Бердянського прикордонного загону, що дислокується у м.Приморськ Запорізької області, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, своїх статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилось у неналежному виконанні своїх службових обов'язків щодо організації та забезпечення правильної експлуатації, зберігання та обслуговування транспортного засобу, що призвело до передчасного зносу шин 185/70 R14 в кількості 4 штук трейлера до малого прикордонного катеру НОМЕР_2, що як наслідок завдало матеріальної шкоди державі під час виконання службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 № 14 (а.с.1-6); висновком службового розслідування за фактом виявлення технічно несправного трейлера 2-х вісного гальмівного ПГМФ У000557 відділення інспекторів прикордонної служби «Приморськ» (тип В) відділу прикордонної служби «Бердянськ» 1 категорії (тип Б) (а.с.8-11), загальними відомостями про машину трейлер ПГМФ (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.14,15), інвентарною карткою №1735 (а.с.16), актом від 29.05.2017 проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів Бердянського прикордонного загону (а.с.17-20), актом від 22.11.2017 проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів Бердянського прикордонного загону з додатками (а.с.21-28), довідкою-розрахунком №1 (а.с.29), робочими листами за квітень-червень 2018 (а.с.40-41), звітом про використання моторесурсів (а.с.42-47), аркушем бесіди (а.с.48).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника по справі є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять ) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; код ЄДРПОУ: 37917236; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; по коду 21081100 адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ рік.

24.09.18