
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/19883/16
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
19 вересня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.
за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкаладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Євробанк", Фонду гарантування вкладів фічзичних осіб, третя особа: ПАТ КБ "Євробанк" про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.04.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №804/15159/15.
До Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 826/19883/16 у зв'язку із прийняттям Великою Палатою Верховного Суду рішення по справі № 804/15159/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження по справі № 826/19883/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
Костюк Л.О.
Троян Н.М.
The court decision No. 76629709, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/19883/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: