
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Київ № 826/15099/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивачів щодо прийняття додаткової постанови по адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києвіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 (мама), звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ у м. Києві) (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368), третя особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 37993783) в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просили суд визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві від 22.08.2017 №47989/16 щодо відмови повернення позивачам сплачених коштів в загальній сумі 13 000,02 (тринадцять тисяч гривень) 02 копійки у вигляді збору на обов'язкове державне пенсійне страхування неправомірними та зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4 333, 34 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 34 копійки сплаченого ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 293361169, паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_4 виданий 29.05.2014 року Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві); 4 333,34 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 34 копійки сплаченого ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_5 виданий 09.02.2006 року Подільським РУГУ МВС України в місті Києві); 4 333,34 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 34 копійки сплаченого ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, свідоцтво про народження НОМЕР_6, виданий 30.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві).
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 позов задоволено повністю. Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2018, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року повернуто апелянту.
14.09.2018 від позивачів до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка обґрунтована тим, що при прийнятті судом рішення від 26.06.2018, не вирішено питання щодо повернення позивачам сума сплаченого судового збору, зокрема, кожному із позивачів по 640 грн.
Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному (письмовому) провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.
Вирішуючи по суті заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2018 позов задоволено повністю, а саме:
Визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368), щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачених коштів у загальному розмірі 13 000,02 грн. (тринадцять тисяч гривень 02 копійки) у вигляді збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна: у розмірі 4333,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійки) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплаченого згідно квитанції № 263810034 від 30.11.2016; у розмірі 4333,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійки) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплаченого згідно квитанції № 263810033 від 30.11.2016, та у розмірі 4333,34 грн. (чотири тисячі триста тридцять три гривні 34 копійки) ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплаченого згідно квитанції № 263810035 від 30.11.2016.
В той же час, з матеріалів справи видно, що при зверненні до суду з даним позовом позивачами сплачено судовий збір відповідно до квитанцій про сплату від 17.11.2017 № 97531 у розмірі 213,34 грн.; від 17.11.2017 № 97452 у розмірі 213,34 грн.; від 17.11.2017 № 97485 у розмірі 213,00 грн.; від 28.11.2017 № 9344 у розмірі 426,66 грн.; від 28.11.2017 № 9355 у розмірі 426,66 грн. та від 28.11.2017 № 9377 у розмірі 426,66 грн.
Тобто, судовий збір позивачів за зверненням до суду за даним позовом складав 1919,66 грн.
Разом з тим, зважаючи на те, що при прийнятті вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрат, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97531 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9355 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97452 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9344 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97485 (сума 213,00 грн.) та від 28.11.2017 № 9377 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 639,66 грн. (шістсот тридцять дев'ять гривень 66 копійок).
Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.
2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97531 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9355 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);
ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97452 (сума 213,34 грн.) та від 28.11.2017 № 9344 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок);
ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачений, відповідно до квитанцій від 17.11.2017 № 97485 (сума 213,00 грн.) та від 28.11.2017 № 9377 (сума 426,66 грн.) судовий збір у розмірі 639,66 грн. (шістсот тридцять дев'ять гривень 66 копійок).
Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 76629316, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/15099/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: