Court ruling № 76628974, 24.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5522/18 Справа № 180/457/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Беспальок О. А. Доповідач - Макаров М.О.

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Коман" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року про закриття провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

16 серпня 2018 року ОСОБА_2 отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (т. 2 а.с. 49). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року про закриття провадження слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року про закриття провадження - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя М.О. Макаров