
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2018 р. № 1440/2267/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Капітана Виноградова, 15, Калуга, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56232
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, Миколаїв, 54003
провизнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2018 № 14.4-13/4,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2018 № 14.4-13/4.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України
Тому позивачу необхідно надати докази зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № НОМЕР_1 від 15.09.2018, до спеціального фонду Державного бюджету України.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом надання суду доказів зарахування судового збору, сплаченого квитанцією № НОМЕР_1 від 15.09.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 76627708, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1440/2267/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: