Court ruling № 76627049, 20.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4988/16 Справа № 202/1747/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З. М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 16 березня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 16.03.20016 р. відкрито провадження по зазначеній справі. На вказану ухвалу судді 19.04.2016 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано зазначити причини пропуску строку.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання в якому зазначив, що вказана ухвала судді була постановлена без його участі,її копії він не отримувавта дізнався про неї лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з особистим підписом ОСОБА_2 про вручення йому 31.03.2016 р. копії ухвали про відкриття провадження від 16.03.2016 р. (а.с. 127,170).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді не є поважними, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 16 березня 2016 року про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь