Court ruling № 76626921, 14.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5589/18

Провадження № 1-кс/202/5519/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

прокурора Шестопалова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої комірником ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12017040000000139 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення служби економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397 юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1) стосовно службових осіб підрозділу товариства виробничо-експлуатаційної служби №1 (далі ВЕС-1), які у період з початку 2015 року по кінець травня 2016 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволодівали чужим майном – грошовими коштами споживачів за надання послуг з узаконення газового обладнання.

Під час перевірки в ході досудового розслідування встановлено, що працюючи тривалий час на керівних посадах ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» і, таким чином, отримавши достатній досвід роботи у зазначеній галузі, достовірно знаючи порядок дій та процедуру виготовлення відповідної виконавчо-технічної документації у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до системи газопостачання, та вартість таких послуг, на початку січня 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), керівник ВЕС-1 ОСОБА_4 спільно з начальником дільниці ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення вирішили створити організовану групу для заволодіння шляхом обману чужим майном – грошовими коштами абонентів ПАТ «Криворіжгаз» за виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності систем газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до систем газопостачання. При цьому керівник ВЕС-1 ОСОБА_4 визначив, що оголошувати споживачам суму за виконання вказаних послуг необхідно із розрахунку від 850 грн. до 1700 грн. в залежності від кількості підключеного газового обладнання споживача, в той час як відповідно до тарифів ПАТ «Криворіжгаз» фактична вартість послуг становить відповідно від 197,23 грн. до 331 грн.

Готуючись до вчинення злочину, розуміючи, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі організованої групи із числа співробітників ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» у січні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залучили до вчинення злочинів своїх підлеглих - майстрів з обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та комірника служби ОСОБА_3, які, переслідуючи корисливу мету, погодилися у складі організованої групи прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на заволодіння грошима фізичних осіб – абонентів ПАТ «Криворіжгаз» шахрайським шляхом.

Так, чітко розподіливши ролі керівник ВЕС-1 ОСОБА_4 та начальник дільниці ОСОБА_5 наділили повноваженнями комірника ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_3 від імені останніх надавати вказівки та розпорядження майстрам і керувати відділом організації обслуговування клієнтів з метою контролю за належним оформленням документації. За вказівкою організаторів, які передавались через комірника, майстри ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» у вказаний період вимагали від підлеглих їм слюсарів виконання вказівки керівництва, а саме за не відключення від газопостачання споживачів та прискорену реєстрацію документів на заміну газового обладнання отримувати грошові кошти в розмірі від 1000-1500 гривень.

Під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, які прямо вказують на причетність службових осіб ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку стосовно того, що члени організованої групи: організатори ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавці: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, діючи із прямим умислом у складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, в період часу з січня 2015 року по травень 2016 року, з метою отримання грошових коштів шляхом обману від фізичних осіб із розрахунку від 850 до 1700 гривень у сукупності за не відключення від газопостачання, виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності системи газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у зв’язку з самовільною заміною газового обладнання, діючи всупереч Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, Положення про ВЕС-1 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинили умисний особливо тяжкий злочин – шахрайським шляхом в складі організованої групи заволоділи грошовими коштами, котрі належать 115 (сто п’ятнадцяти) споживачам ПАТ «Криворіжгаз» на загальну суму 174 177,8 грн.

В подальшому під час досудового розслідування складена та погоджена підозра відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України, вручення якої доручено слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

З метою вчинення вищевказаних дій, зокрема виклику ОСОБА_3 до службової особи для вручення повідомлення про підозру, співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України надане доручення, під час виконання якого встановлено, що засоби зв’язку ОСОБА_3 перебувають у вимкненому стані, повістки про виклик неодноразово направлялись поштою за місцем мешкання, а її родичі взагалі вказують, що вона знаходиться за межами України.

Враховуючи викладене, оскільки прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваної ОСОБА_3 та забезпечення її явки до службової особи для вручення повідомлення про підозру не надалося можливим, остання була надіслана поштою за місцем мешкання та реєстрації, а також вручена голові служби економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз», у зв’язку з чим ОСОБА_3 отримала статус підозрюваної та 07.03.2017 року оголошена у розшук.

Слідчий зазначив, що підозрювана ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду до затримання ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.