
Провадження № 2/225/12193/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5185/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до НП «Дзержинський РЕМ» ВП «Центральні ЕМ» Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2018 року позивач по справі звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати. При цьому, позивач не сплатила судовий збір за подання позовної заяви, посилаючись на те, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від його сплати звільняються позивачі - позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Однак, позивач просить встановити факт перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати.
Більше позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження підстав для її звільнення від сплати судового збору.
Дані обставини виключають можливість суду відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, тобто оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704 грн. 80 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Торецьке УК/м.Торецьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37522165
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;ІПН; судовий збір, за заявою ПІБ
(найменування), Дзержинський міський суд
Донецької області,
або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності із ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до НП «Дзержинський РЕМ» ВП «Центральні ЕМ» Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заробітної плати залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 76626713, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 225/5185/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: